土壤重金属来源调查分析服务方案

招标编号：****

投标单位名称：****

授权代表：****

投标日期：****

第一章 项目概述与需求理解

第一节 项目背景分析

一、概述我国耕地土壤重金属污染现状与挑战

农用地中的耕地专供种植食品级农产品，其类型主要包括水田和旱地。水田特性显著，设有田埂以保持水分，适宜种植水稻、莲藕和席草等需水作物。旱地则进一步细分为两类：一是具备灌溉设施的水浇地，这类土地在常规年份内能确保适量灌溉，适合种植对水分需求较高的作物；二是无灌溉设施的旱地，即缺乏固定水源，不具备常规灌溉条件的地带。

耕地质量是保障农产品安全生产的重要物质基础。我国耕地资源十分紧缺，2016年底耕地总面积为1.35亿,合20.24亿亩(1亩=666.67平方米)，人均占有量不及世界平均水平的1/2，且总体质量不高，中低产田达到了2/3。近年来，由于建设占用、灾毁、生态退耕、农业结构调整等原因，我国耕地面积保有量总体有所下降。

随着我国工业化进程加速、城市化进程显著和农业集约化策略的推行，重金属元素经由降尘、肥料施用和灌溉途径逐渐累积在耕地中，其影响逐年加剧，使得我国耕地土壤面临严峻的重金属污染挑战。这种污染不仅改变土壤的化学特性与结构，干扰作物根系发育和光合作用机能，进而导致农作物产量锐减甚至歉收。更为关键的是，重金属污染通过食物链传递，对动物和人类的健康构成严重威胁。

(一)我国耕地土壤重金属污染现状

在2006年至2013年间，生态环境部与自然资源部携手实施的全国土壤环境质量专项调查，遍布全国，共设置调查点67,615个，采集了总计213,754个土壤样本。据统计，我国耕地土壤中存在超标情况的比例达到了19.4%，具体细分如下：轻微污染占13.7%，轻度污染占2.8%，中度污染占1.8%，重度污染则占1.1%。主要的污染因子包括镉、镍、铜、砷、汞、铅、滴滴涕以及多环芳烃。数据揭示，其中重度或严重超标的土壤点位占比为2.5%，涉及的土地面积达3,488万公顷；而轻微至轻度污染或超标的比例高达5.7%，覆盖面积为7,899万公顷。这些污染耕地的分布以南方地区为主。

在科研项目资金的支持下，我国科技人员针对农用地土壤的重金属污染进行了系列的调查与监测工作。2002年，由南京环境科学研究所主导的‘典型区域土壤环境质量探索研究’覆盖全国各省份，调研显示，部分城市的约40%蔬菜田土壤重金属超标，其中10%的情况尤为严重；长三角地区某些城市的连片农田遭受多重重金属污染，导致10%的土壤丧失了基本生产力，其中镉和砷污染最为显著，涉及超过0.4亿亩优质农田。2006年，原生态环境部对30个基本农田保护区实施了重金属抽查，结果显示超标率高达12.1%。基于对138个典型区域耕地土壤的重金属污染数据库分析，采用相应标准评估后，我国耕地土壤面临重金属污染的概率约为16.67%，这意味着约六分之一的耕地可能受到重金属污染。土壤污染程度被划分为五个等级：尚清洁（68.12%）、清洁（15.22%）、轻度污染（14.49%）、中度污染（1.45%）和重度污染（0.72%）。其中，镉的污染概率高达25.20%，明显高于其他重金属元素。

在长江中下游的特定区域，4.4万公顷受到显著重金属污染的农田土壤特征显著，其中主要的超标金属元素为镉(Cd)和铜(Cu)。土壤污染程度分级显示，轻度至重度的Cd污染覆盖面积分别为45.62%、12.3%和1.74%，呈现出从轻微到重度的分布态势。

概述我国土壤重金属污染的严峻态势：西南、中南及长江、珠江两大三角洲地带尤为凸显，鉴于土壤污染程度和范围的不确定性，深入实施土壤污染普查显得至关重要。

(二)我国耕地土壤重金属污染特征

1.污染成因复杂多样

我国土壤中的耕地重金属污染源多元且复杂，涵盖了自然成土基质条件、人为排放的污染影响，以及自然与人为因素交织产生的复合效应。

在大区域视角下，自然因素的作用尤为显著，土壤中的重金属含量直接受成土母质和母岩等地球化学特性影响。据统计资料，各类母质衍生的土壤中重金属含量存在显著差异，特别是由火成岩和石灰岩形成的土壤，其Cd、As、Hg和Pb的平均含量普遍高于风沙母质土壤。针对典型砂页岩、老风化壳、石灰岩、页岩、河流冲积物和泥岩六种不同母质发育的土壤样本，进行了257个样品的采集与分析。结果显示，就Cd而言，含量顺序为石灰岩>河流冲积物>老风化壳>泥岩>砂页岩>页岩；Cr含量则为老风化壳>泥岩>页岩>石灰岩>砂页岩>河流冲积物；Hg含量依次为石灰岩>泥岩>砂页岩>河流冲积物>老风化壳>页岩；As含量方面，最高值出现在泥岩>石灰岩>老风化壳>砂页岩>页岩>河流冲积物；至于Pb，含量排序为泥岩>老风化壳>石灰岩≈页岩>河流冲积物。

成土过程中元素的次生富集作用也是造成我国中南、西南高背景地区土壤中Cd、As、Hg和Pb等重金属含量高的重要原因。在长三角、XX、环渤海和华北城郊区域等局部范围内，耕地土壤重金属含量异常往往是人为因素的影响。在大中城市郊区，大气沉降和污水灌溉是城市工业和交通源重金属进入农田土壤的最主要途径。

在解释我国某些省份农田土壤中镉(Cd)污染的关键因素时，工业废气沉降与未经处理的污水灌溉扮演了显著角色。据统计，XX省的这两项因素分别贡献了Cd年总输入通量的58.2%和27.3%，而在XX省，它们的占比分别为16.6%和69.9%。针对44份冲积平原土壤样本的深入分析，我们采用了多元统计方法和铅同位素追踪技术来探究重金属元素的来源。研究结果显示，As、Pb、Hg的异常明显受到人类活动的显著影响，而Zn、Cd的高含量则源于自然地质背景的同时，也反映出人类活动的影响不容忽视。

2.空间分布异质性强

中国的土壤环境特性各异，各地区的重金属背景值和累积量呈现出显著的地域差异。据统计资料表明，南方土壤的污染程度普遍高于北方。尤其在长江三角洲、珠江三角洲以及东北的老工业基地，土壤污染问题尤为显著。西南和中南地区则显示出较大的重金属超标区域。我国农田土壤中的铅（Pb）、镉（Cd）、铜（Cu）和锌（Zn）含量呈现出不同程度的富集现象，其空间分布展现出明显的地理分布特征：西南地区的土壤重金属含量相对较高，接着是广东（两广）和辽宁，而其他地区则相对较低。特别值得关注的是，在覆盖全国22个水稻种植省份的土壤样本中，累积的镉含量数据显示，平均而言，水稻土中的Cd含量为每公斤0.45毫克。

金属采矿区和冶炼区的周边耕地土壤重金属的含量较高，属于重金属高风险区。调查某冶炼区和三个采矿区周边较小区域的农田土壤，结果发现，每个调查点土壤样品均有三种以上元素超过相关含量标准，占采集样品的比例为10%以上，最高甚至达91.2%，超标最严重、超标样品比例最高的是Cd,其次为As,在调查的4个地区均存在较大程度超标，其超标幅度达，而Zn、Cu、Pb等元素超标样品的比例则相对较低。在某铅锌矿区周边农田土壤共布设496个采样点，测定表层土壤中重金属(Cd、Hg、Pb、Cu、Zn)的含量。结果表明：Cd、Hg、Pb、Cu和Zn的平均含量(mg/kg)分别是该矿区所在省背景值的33.05、5.83、12.02、4.89和16.33倍；单因子指数评价结果显示，99.8%的样品达到Cd重度污染水平，其次是Cu(82.06%)和Zn(62.50%)。调查发现中国西南某铅蓄电池厂污染场地土壤，距离厂内生产区处土壤Pb的质量分数高达12784mg/kg,厂内生产区、熔炼区、排污口、循环水池处的Pb含量远高于背景点。

3.土壤类型差异明显

我国土壤类型丰富多变，受土壤质地、气候因素及农业生产管理的影响，各类土壤的理化特性表现出显著差异，这使得耕地土壤重金属污染呈现出复杂多样的态势。通过对珠江三角洲地区典型农田和菜地的土壤重金属污染现状详尽调研与评估，我们观察到工业背景农村的耕地以铜元素超标最为显著（超标比例达22.2%），相比之下，以种植为主的农村耕地则以镉（Cd）超标较为突出（超标率为16.7%），其他重金属的超标情况相对较低或未见明显超标现象。

在对我国七类典型农田土壤中Cd活性的深入探究中，数据显示，酸性土壤中的富铝土其交换态镉含量大约是黄壤相应指标的四倍左右。值得注意的是，不同的耕作模式对重金属元素的影响显现出了显著差别：蔬菜地和水稻田内，Cd、Hg、Pb、Cu、Zn的含量相对较高，而在旱地和园地中，这些重金属的浓度则相对较低。相比之下，园地中的Cr、As、Ni元素含量最为突出，其他类型的土壤中它们的含量则相对较低。

4.土壤酸化加剧了重金属污染的危害

我国土壤酸化面积近200万hm2,近年来粮田、菜园和果园土壤酸化趋势均有增加。1980—2000期间，我国5种典型土壤pH降低范围为单位，其中水稻土酸化最为严重，pH年均下降速率为0.012单位。土壤酸化增强了土壤中的重金属活性及其迁移能力，加剧了重金属污染的生态危害。这也是我国个别地区近年来稻米Cd含量超标问题多发，而同样以水稻为主要农作物的其他亚洲国家（泰国、韩国、日本等)稻米Cd含量超标问题不突出的主要原因之一。在土壤的菜地和水稻田中，蔬菜和稻米Cd含量超标率分别为7.8%和89.4%；而在土壤的菜地和水稻田中，蔬菜和稻米Cd含量超标率显著降低至1.3%和32%。

(三)耕地土壤重金属污染的危害

1.直接经济损失

据估算，我国每年因重金属污染的粮食达1200万吨，造成的直接经济损失超过200亿元。不仅如此，因土壤污染每年造成的粮食减产也相当大，全国每年由耕地污染而造成的粮食减产达到。如果将污染土壤进行修复，所需的资金非常惊人。据相关报道，全国有5000多万亩土壤受到重金属等的中重度污染。因此，我国污染耕地土壤修复所需资金数额巨大，仅对受重金属污染的耕地土壤而言，即便选择土壤修复成本较低的植物修复，单位治理成本为100~500元/吨，直接治理成本约元。

2.影响农产品的产量和品质

当土壤中的重金属侵入植物体内，其潜在危害表现为：通过抑制关键蛋白酶活性并引发活性氧累积，破坏细胞抗氧化防御机制，进而导致细胞损伤乃至死亡，从而干扰植物的正常生长发育进程。这最终反映在农产品产量的下滑，极端情况下甚至可能造成完全丧失收获。例如，镉(Cd)的胁迫会改变细胞质膜的通透性，从而影响矿物质营养的吸收，引起植株体内营养元素组成和含量的失衡。水稻特别容易吸收并积累镉，过量积累则会触发显著的毒性效应，影响光合色素的含量、呼吸强度、蒸腾作用和光合作用效率，从而对水稻的生长构成严重制约，导致减产和稻米品质下降。在实验室盆栽实验中，已观察到Cd暴露显著减少了水稻的产量、穗数以及结实率，尽管对稻粒重量的影响相对较小。

土壤中的重金属污染对农产品品质构成天然风险。近年来，我国一些地区屡现“镉米”问题。根据农业农村部稻米及制品质量监督检验测试中心的普查数据，我国部分稻米样本中大约有10%的镉含量超出了法定限值。

3.危害人体健康

土壤污染对耕地的影响体现在农产品，如粮食和蔬菜，会累积有害物质。这些污染物通过食物链逐级传递，进而对人类和动物的健康构成威胁，可能导致各类疾病，包括癌症等严重后果。

4.导致其他生态环境问题

土壤生态系统的稳定性受到严重威胁，其中特别是植物、土壤动物（如蚯蚓和线虫）以及微生物的生存与繁衍能力。重金属等污染物的累积直接作用于这些无脊椎生物，显著影响其种群数量、多样性（丰富度）、生物量乃至群体结构。这些变化进一步干扰了正常的土壤生态过程，削减了土壤提供的关键生态系统服务功能。

当农田土地遭受污染，富含重金属的污染表层土壤易受风力与水力驱动，进而分别引发空气污染、地表水污染、地下水污染等问题，同时造成生态系统的退化，衍生出系列次生环境难题。

二、中国耕地土壤重金属污染检测历史与现状

我国土壤调查与监测起源于对农地资源的初期关注，特别侧重于土壤肥力的测定。为了全面掌握国家土壤状况，我国实施了一系列系统的土壤环境调查活动。历史上，我国曾在1958年至1961年以及1975年至1985年间实施了两次大规模的全国土壤普查，详尽记录了土壤的分布格局与土地资源总量，借此奠定了适应我国国情的独特土壤分类体系的基础。

随着土壤污染问题日益严峻，政府部门逐步强化对土壤环境保护的战略引领与技术指导。环境保护、农业以及自然资源管理部门相继启动并推进了各自的土壤环境监控项目。2003年，中国环境监测总站实施了一项针对38个关键城市的土壤环境质量专项考察，涉及52个主要的农产品供应基地、13个分布在全国11个省份的污水灌溉区域，以及22个认证的有机食品生产基地的土壤检测。此外，农业农村部也针对部分城市的农产品生产区域展开了专门的土壤状况调研工作。

自然资源部具体工作部署分为3个阶段：前期准备阶段，以区域调查评价试点为主，开展方法和用研究，制定方法要求，完成1：25万区域生态地球化学调查与评价，面积6万;重点推广阶段，开展东、中部地区主要农业经济区1：25万区域生态地球化学调查与评价，面积约110万,进一步完善要求，建立评价指标和评价标准体系；全面实施阶段，全面部署和开展中国中西部调查工作，包括各地区重要粮棉区和农牧区，面积约150万。

在2005年，生态环境部与自然资源部携手启动了全国范围内的土壤现状勘查与污染防治专项工程。进入'十二五'阶段，为了贯彻生态环境部及相关高层关于实施土壤环境常规监测的决策，中国环境监测总站自2011年起组织全国各级环境监测站点实施土壤环境质量的例行监测试点项目。这一系列监测活动遵循每五年覆盖一种土地利用类型的策略，从而构建了一个完整的五年一轮回土壤环境质量监测体系。

(一)第一次全国土壤普查

第一次全国土壤普查从1958年开始，历时3年，以全国的耕地为主要调查对象，以了解土壤肥力和指导农业生产为目的，完成了除XX省以外的耕地土壤调查，总结了农民鉴别、利用、改良土壤的实践经验，编制了“四图一志”，即万全国农业土壤图、万全国土壤肥力概图、全国土壤改良概图、全国土地利用现状概图和农业土壤志。第一次全国性土壤普查工作奠定了中国土壤地理学的发展基础，为我国合理利用土地提供了大量的土壤资料。但是，第一次土壤普查的调查范围和内容较窄，对耕地以外的林地、牧地、荒地土壤调查甚少，受当时历史条件所限，调查结果没能很好利用。

(二)第二次全国土壤普查

作为国家‘六五’时期科学发展战略的核心项目之一，‘全国自然资源调查与农业区划’研究在第二次全国土壤普查中占据显著地位。自1979年4月起，在土壤普查综合部的统筹指导与各地政府的有力支持与领导下，约8万名农业科技工作者历时16年的辛勤耕耘，共同完成了我国历史上的第二次土壤普查。这一期间，各省级行政区乃至部分市县相继发布了详尽的区域土壤普查专著和图集。总计统计，通过层层汇集，已编纂出超过14000幅的土壤系列图件，涵盖了3200多篇土壤志、土种志及土壤肥料科技论文，以及累计超过2000万个的数据点，详实记录了土壤资源的丰富信息。

在第二次全国土壤普查中，借助先进的大比例尺地形图和遥感技术、测试设备以及微型电子计算机，实现了六个方面的显著成就： 1. 科技创新硕果累累； 2. 土壤分类科学得到全面发展，形成更为精细的分类体系； 3. 土壤测试工作取得重要突破； 4. 推动科学施肥策略，为农业合理施肥提供了有力支持； 5. 普查成果广泛应用于中低产田改良和基地建设，对农业生产的整体提升起到了关键作用； 6. 建立了土壤肥力的长期监测网络，丰富了土壤普查的实践内容。 例如，基于1992年对第二次全国土壤普查数据的深入分析和修订，我们确立了12个土纲、27个亚纲、61个土类及230个亚类的土壤分类系统，这为中国土壤分类理论奠定了稳固的基础。然而，中国地域广阔，土壤类型繁多，且20世纪80年代各地土壤科技水平参差不齐，导致不同地区的土壤资料和地图存在一定程度的不平衡与数据差异。

(三)“十一五”全国土壤污染状况专项调查

在国家行政管理层面的指导下，我国自2005年4月至2013年12月实施了具有里程碑意义的初次全国土壤污染状况普查。该调查覆盖了中华人民共和国本土的陆地领土，具体涉及全面的耕地，以及部分林地、草地和非农建设用地，实际调查区域面积总计约630万平方公里。此次调查的核心内容分为三个模块：首先，全面展开土壤环境品质的全国性调查与评价，主要依赖网格化布局的采样点；其次，对全国土壤背景点的环境质量进行了深入研究，基于以往‘七五’时期的土壤环境基准调查，收集样本进行对比分析，旨在揭示过去二十年间土壤背景点环境质量的变化趋势；最后，针对重点区域实施了土壤污染风险评估与安全等级划分，密集布点对10类典型污染场地进行了详尽的土壤调查，确保了数据的精准性和针对性。

本次调查共计设置监测点67,615个，分为土壤环境质量调查（41,938个）、土壤背景环境质量调查（3,960个）及重点区域调查（21,717个）。总计采集样品213,754个，包括土壤样本203,348个、农产品样本7,078个，地表水样本998个和地下水样本2,230个。调查成果涵盖了218万个环境信息数据点、21万张现场照片，生成了3,000个空间图层，并制作了近11,000幅地图。全国土壤污染状况的全面调查数据库存储的数据总量已达到1TB。在土壤环境质量专项研究中，我们明确了22项必测项目和16项选测项目。土壤典型剖面背景点对比调查中，设有20项必测项目，其中包括61个元素的全量检测、13种元素的有效态分析、4类有机污染物测定以及部分土壤理化特性指标。而典型区域的土壤污染调查中，必测项目有22项，选测项目接近70项。

2014年4月17日，生态环境保护与自然资源管理两大部门联合公告了《全国土壤污染状况调查公报》，其内容揭示了当前土壤环境的严峻态势：整体来看，土壤质量令人忧虑，局部地区污染程度显著，特别是耕地地带，其环境条件受到严重影响，工矿业废弃地的土壤问题尤为显著。报告强调，土壤污染的主要诱因包括人类活动，如工业与农业操作，以及较高的自然土壤背景值。值得注意的是，耕地土壤检测中，超标率达到了19.4%，具体分类为轻微（13.7%）、轻度（2.8%）、中度（1.8%）及重度（1.1%）污染，主要污染物包含镉、镍、铜、砷、汞、铅、滴滴涕和多环芳烃等元素。

本次大规模的全国土壤环境质量初次普查，填补了我国土壤环境研究领域的空白。调查深入剖析了全国土壤环境的整体品质、演变态势、污染类别、严重程度及其地域分布，详尽揭示了重点地块及其周边土壤污染的现状，并构建了样本库与调查数据库。此次调查显著提升了各地土壤环境监控效能，为构建全国土壤环境监测网络、优化监测站点布局及常规监测工作的实施奠定了稳固基础。  调查数据为我国土壤环境质量标准的修订、土壤环境功能区域划分与发展规划的制定、识别和优先治理污染高发区域提供了坚实的科学依据。调查成果对于强化我国土壤环境保护和污染控制，合理配置和保护土地资源，指导农业生产的可持续发展，确保农产品安全和人类健康，以及推动经济社会的长远进步，具有深远的战略意义。

在"十二五"期间，实施土壤环境质量例行监测的试点项目

面对土壤环境保护的严峻挑战，国家强调了强化土壤环境监管的重要性。具体措施包括深化土壤环境详查，尤其是对粮食生产区、蔬菜基地等易受影响的区域以及矿产资源开发活动的重点区域进行深入调查。在诸如大城市周边、重工业区周边、集中污水处理设施周边、重金属污染防治关键地带、饮用水水源保护区以及废弃物储存场所等地，我们实施了污染场地管理和土壤修复的试点示范项目。遵循国家环境保护'十二五'规划，环保部门构建了国家级、省级、地市级及县级的四级土壤环境监测网络，确立了按年度监测一类重点区域，五年内完成一轮全面监测的总体策略。特别关注基本农田、果蔬生产基地、饮用水源地周边、重污染企业周围和规模化养殖场周边等关键区域，设立了国家级的采样点布局。

根据生态环境部的部署，中国环境监测总站在'十二五'期间遵循每五年一轮的土壤环境质量例行监测计划。从2011年至2015年，监测焦点依次为工业污染企业周边、粮食主产区（粮棉油）、蔬菜种植基地、集中式饮用水源地以及规模化养殖区域。2011年，中国环境监测总站组织了全国性的企业周边土壤环境质量例行试点监测，覆盖全国30个省份和138个地级行政区，重点关注化工、金属矿产、能源、电镀、纺织、钢铁等行业，监测13种重金属（镉、汞、砷、铅、铬、铜、锌、镍、钒、锰、钴、铊、锑）及1种有机物质。总计收集样本1964份（含对照点），取得约1.4万条有效数据。2012年，该活动持续进行，对969个基本农田区进行了实地监测，采集4606个土壤样本，涵盖全国30个省市，项目涉及3项理化指标（pH值、阳离子交换量、土壤有机质）、8种必测重金属和6种选测重金属，以及3种有机物。2013年，针对全国蔬菜种植基地，中国环境监测总站实施了土壤环境质量例行监测，共监测1007个种植区，采集4910份土壤样本，覆盖全国30个省区市，监测项目包括3项理化指标和14种重金属，以及6种有机物的含量检测。

在2011年至2013年间，针对土壤环境质量的例行试点监测活动得以实施，这一系列工作对于确立和配置国家土壤监测核心站点，建设国家级土壤环境监测体系，以及探寻中国土壤环境保护的新路径，积累了丰富的理论依据和实践经验。

(五)“十三五”建成土壤环境质量监测网

在一月伊始的2013年，国务院办公厅发布了《关于印发近期土壤环境保护和综合治理工作安排的通知》的指令性文件，其中明确了到2015年的目标，包括：详尽查明全国土壤环境的现状；着手构建土壤环境质量的定期调查与常规监测机制，基本完成土壤环境质量监测网络的构建；并且致力于强化对土壤环境的全方位监管，逐步确立健全的土壤环境保护政策法规和标准化体系。

在实施土壤环境监测时，首要遵循四大核心策略：兼顾短期与长远目标，整合例行监测与专项考察，统筹普查与定向监测，以及同步推进国家级与地方级监测。以此为指导，我们将确立国家土壤环境监测基准站点（简称国控点），旨在构建完善的国家土壤环境监测网络，明确未来常规监测工作的实施路径。国控点包含基础点位、特定点位和背景点位。  基础点位作为反映国家土壤环境质量和变化的代表性普查站点，主要针对全国不同用途的土地（如耕地、林地、草地和未利用地）进行设置，依托于‘十一五’期间全国土壤污染状况调查的普查点，并通过筛选、优化和新增，力求覆盖并代表七大粮食主产区的土壤环境状况。  特定点位则聚焦于关键区域土壤环境质量及其变化的特性研究，是对基础点位的有益补充，满足对土壤环境监管特定目标的需求。这些点位主要针对各类重点区域（如大型工矿企业周边、重要饮用水源地附近、规模化养殖场周围等），借鉴‘十一五’调查的重点区域点位和既有例行监测点，经过筛选、优化和增加，涵盖了113个环保重点城市的389个集中式饮用水源地周边土壤环境。  背景点位作为长期土壤环境质量变化的参考标准，我们结合了‘七五’和‘十一五’全国土壤环境调查中的背景点，同时考虑到现有的国家环境背景站和农村空气质量监测站，通过精心筛选、优化和增设，来展现土壤环境的长期演变趋势。

依托既有的国家级土壤环境监测控制点（简称国控点），各省级行政区依据自身的实际情况与经济发展水平，为了详尽了解并掌握各地土壤环境质量动态及其演变趋势，增设了特定数量的省级土壤环境监测站点（以下称省控点）。此举旨在弥补国控点在地理分布上的局限和不均衡，形成一个多层次的监测网络，以便于省级层面针对重金属污染防治的重点区域，如饮用水源地、污染行业企业的周边、养殖业场所周围、主要交通干道两侧、固体废物处理设施周边、油田开采区及其周边以及重点信访区域等关键地段进行精细化监测。这样的网络结构以国控点为核心，省控点作为补充和扩展，共同构建起全国土壤环境的二级监测体系，确保对全国土壤环境的全面掌控和省级区域内的有针对性管理。

在全国土壤环境质量管理中，遵循国家的分级采样策略，即县级层面执行辅助采样任务，地市级负责样品制作，无机项目的测试由省级实验室负责，而有机项目则由国家级实验室进行评估。国家以业务化的方式运作，每年对约60%的国控点（剔除背景点，总计大约6000个）进行例行监测，每五年完成一轮监测周期。对于省控点，监测频率可与国控点保持同步，但各省份可根据自身环境状况灵活安排。每十年，全国会进行一次覆盖所有背景点在内的全面土壤环境质量普查，以获取详尽的数据概览。

(六)全国土壤污染状况详查

2016年12月，生态环境部会同自然资源部、财政部、农业农村部印发《全国土壤污染状况详查总体方案》。2017年7月31日，全国土壤污染状况详查工作动员部署会召开，正式启动全国土壤污染状况详查的工作。按照《土十条》和《全国土壤污染状况详查总体方案》，2018年底前查明农用地土壤污染的面积、分布及其对农产品质量的影响，从而为土壤污染的防治工作提供重要的数据支持。为了确保高质量完成全国土壤污染状况详查任务，有效组织水平高、管理严格规范的检测室参加详查工作，依据《全国土壤污染状况详查总体方案》有关要求，生态环境部、自然资源部和农业农村部共同组织开展了全国土壤污染状况详查检测室筛选工作，全国共成立采样小组近2900个、制样基地100多个、流转中心近100个，确定了5家国家级质量控制检测室、32个省级质控检测室、275个详查调查分析检测室。

本次详查聚焦于农用耕地，针对已识别的超标土壤污染点和土壤重点污染源影响区域，总计布设了55.3万个农用地详查点。其核心使命涵盖以下几个方面：一是详实记录农用地土壤污染的地域范围、分布特征以及污染程度；二是同步实施土壤与农产品关联性调查，初步评估土壤污染对农产品品质可能产生的影响，同时评估土壤污染的环境风险。此外，为了提升详查工作的效率，我们开发并应用了农用地详查专用手持终端，实现了对采样点的精确操控与管理。

本次详查成立了全国土壤污染状况详查工作协调小组及其综合部，来自环保、国土、农业、卫生及有关高校和科研院所的专家组成的团队，共同为详查工作提供支撑。建立了各省（区、市）详查工作进展双周调度机制和采样工作周报机制，在管理层面及时掌握并定期通过微信群通报各地工作进展。通过多种方式建立中央与地方的信息沟通渠道，在层面随时交流、解决详查推进中遇到的问题。而后，生态环境部组织了8个指导专家组，在统一协调组织下，赴各地开展农用地详查指导与监督检查。

质量管理体系构建全面，涵盖从国家级至任务承担单位的三个层级：国家级作为体系的顶端，拥有全国质量监督的首要职责，省级队伍和实验室位于中间层，负有省级质量监管的核心任务；而任务执行单位则作为基石，确保详查工作的每个环节——包括样品采集、制备、流转、分析测试以及数据审核与报送——均得到有效监控，借助了手持终端和信息系统等信息技术手段提升效率与准确性，构成了一个稳固的‘金字塔’结构。

在三部委的协同指导下，专家们经过深入研讨与广泛交流，确立了农用地详查工作中土壤样品、农产品样品及地下水样品的分析测试规程。这一标准化方法的确定旨在确保详查结果的精准度、一致性，以便于数据追踪、时间校准、质量管控以及后续成果的有效整合。在方法选择过程中，我们主要遵照了两大核心准则：首先，优选那些精度高、灵敏度佳、抗干扰性强且再现性良好的技术手段；其次，我们优先采纳国家、行业和国际认可的标准分析方法。

第二节 详细项目需求解读

一、项目概况

当前任务：XX土壤中重金属来源的详尽调查与分析项目

调查地域涵盖：XX市XX区域的全面调查。特定调查站点将依据XX单位的指定执行。

3.调查周期：由XX单位安排调查任务。

服务期限：自合同生效之日起，计XX年整(包含XX个月)。

二、项目基础与工作范围

项目执行旨在严格遵循《中华人民共和国土壤污染防治法》等相关法规，针对受污染耕地实施污染源追踪与成因分析的明确规定。XX市土壤污染防治工作着重推进‘精准源头治理’，并全方位展开受污染耕地的污染源头管理和控制，目标是有力推动XX市土壤、地下水及农业与农村环境的综合防治工作。

三、项目职责与任务

第二章 组织架构与团队管理策略

第一节 公司架构与团队配置

一、人员配备基本原理

(一)职务要求明确原理：

当对主管职务及其相关人员的需求规定得越清晰，且培训和评估主管的机制越健全时，主管工作的质量自然得以提升并得到保障。

(二)责权利一致原理：

为了迅速达成目标，组织应当确保主管人员的权责利高度统一。

(三)公开竞争原理：

为了提升组织管理效能，应当积极推动主管职位接班人选的公开竞争机制。

(四)用人之长原理：

当主管人员位于能充分发挥其潜能的岗位时，组织的利益将得以最大化实现。

(五)不断培养原理：

为了确保主管人员能够充分胜任其职责，任何组织都应积极推动持续的培训与自我提升机制。

二、人员配备的原则

(一)因事择人的原则

人员配置应立足于岗位空缺及实际工作需求，依据职位对应的人才规格，进行选拔和录用。确保所选人员具备履行职责所需的必要知识与技能，以保障工作的高效完成。

(二)量才使用的原则

每个人具备独特的才能和素养，对应着多元的工作岗位。从人力资源的角度出发，唯有依据个人的能力特性来分配工作任务，方能最大限度地激发个人潜能，释放其工作的积极性。

(三)人事动态平衡的原则

在不断演变的环境中，组织的发展依赖于员工能力与知识的同步提升。组织对人员素质的认知也处于持续深化的过程中。因此，为了适应这种动态变化，人与职责的匹配需不断优化：优秀人才得以晋升至更高层次岗位，普通员工则在其专业领域发挥所长。这样，组织内部的资源配置才能达到最优状态，实现人力资源与工作任务间的动态平衡。

(四)程序化、规范化原则

选拔与录用员工须严格遵照既定的准则与流程。科学而公正地设定选拔标准及招聘程序，是构建高效人才队伍的关键保障。唯有依循既定程序并坚守标准，方可确保觅得热衷于推动组织进步的杰出人才。

三、公司架构示意图

组织机构设置：

项目管理工作由项目经理统辖，包括综合部、市场部、业务部、土壤调查部及质控部等五个部门，全面覆盖公司的运营各项事务。

(二)管理人员汇总表

综合人员	©版权所有 2024-2025 北京喜鹊云智科技有限公司 京ICP备2024102530号-1 京公网安备 11010802045440号 联系客服 关注公众号：